חברת הביטוח חייבת לפצות גם את מי שנדרס בעודו מחוץ לרכב
רכב נפגע בכביש, נוסעיו מחנים אותו בשולי הכביש, וממתינים שם יחדיו לגרר (להלן: "הרכב הראשון"). בעודם ממתינים, רכב אחר (להלן: "הרכב השני") פוגע ברכב הראשון, וכתוצאה מכך, פוגע הרכב הראשון בנוסעים שירדו ממנו ובינתיים, ממתינים, כאמור, בשולי הכביש. על איזו חברת ביטוח מוטלת החובה לפצות את הנפגעים? המבטחת של הרכב הראשון או שמא המבטחת של הרכב השני, שהגיע לאחר מכן – פגע ברכב הראשון וכתוצאה מכך הרכב הראשון פגע בנוסעים שישבו בשולי הכביש
למאמר המלא...
ביהמ"ש: על המוציא מקרנית עליו הראיה
אדם נדרס ע"י רכב. הוא מגיש תביעה כנגד הנהג הפוגע ונגד מבטחת הרכב, חברת מגדל. חברת מגדל טוענת כי לנהג אין ביטוח תקף, והנפגע מצרף את קרנית כנתבעת. על מי מהצדדים מוטל נטל ההוכחה כי קרנית חבה בפיצויים? שאלה זו נדונה בע"א 2176/95 זיאד רפיק חלבי נ' וג'יה אבו חמד (ניתן ביום: 11.08.07).
למאמר המלא...
האם פגיעת מנוף הינה בגדר תאונת דרכים?
ההגדרה הבסיסית של המונח "תאונת דרכים" בחוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים, התשל"ה 1975, מגדירה תאונת דרכים דלקמן:
" מאורע שבו נגרם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרת תחבורה; יראו כתאונת דרכים גם מאורע שאירע .......,וכן מאורע שנגרם עקב פגיעה ברכב שחנה במקום שאסור לחנות בו או מאורע שנגרם עקב ניצול הכוח המכני של הרכב ובלבד שבעת השימוש כאמור לא שינה הרכב את ייעודו המקורי, ......".
למאמר המלא...
ניצול הכוח המכאני של הרכב ושינוי ייעודו המקורי
במסגרת מדיניותם העכשווית של בתי המשפט לצמצם את ההגדרה של "תאונת דרכים" בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"א-1975, קיבל בית המשפט העליון את ערעורה של חברת הביטוח "מנורה" על פסק דינן של שתי הערכאות הקודמות, וקבע כי האירוע בו מצא המנוח את מותו, איננו תאונת דרכים כהגדרתה בחוק, ואין יורשיו זכאים לפיצוי מאת חברת הביטוח.
למאמר המלא...
מומחים מטעם צדדים בתיקים מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים
בחנה ידועה בין תיקים המתנהלים מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ובין תיקי נזיקין מכוח פקודת הנזיקין, הינה בכך שבתיקים מכוח פקודת הנזיקין נדרשים בעלי הדין להביא מומחה רפואי מטעמם לצורך הוכחת נזקי הגוף שנגרמו להם, מאידך בתיקים המתנהלים מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים הדין הינו שונה ובית המשפט הוא שממנה מומחה או מומחים לצורך כך.
למאמר המלא...
עדות חוקר פרטי נפסלה בשל מצג שווא והתחזות
כולנו מכירים את השימוש שעושות חברות הביטוח כאשר הן נתבעות, כחלק מהפרכת התביעה הן שולחות חוקר פרטי על מנת לדלות פרטים נוספים אשר יכולים להפריך את הסיפור ואת התביעה.
האם עניין זה קביל? האם אפשר לקבל את הראיות אשר מובאות כמסקנות חקירה?
למאמר המלא...
האם קורקינט מכני מוגדר כרכב מנועי?
כאשר מתרחשת תאונת דרכים, יש לבדוק בתחילה האם כלי הרכב המעורב הינו חוסה תחת הגדרת "רכב מנועי".
במידה והתשובה על כך היא חיובית, ובהתקיים שאר התנאים הנדרשים, יש לפצות את הניזוק בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975.
למאמר המלא...